Und es war vor vielen Jahren und ich hatte ein Bißchen die DDR vor Augen, mit ihren Deviseneinzugsstellen an der Transitautobahn.
100/80/60/40/20 und wer neben dem Schild nicht genau so viel fuhr, wurde rausgewunken und bezahlte Westmark, aber 1:1! Wissen Sie noch?

Jetzt machte ein Polizist ein ganz ernstes Gesicht, als ich ihm das erzählte: Es wird kommen.

So, wie wir eines Tages mit Licht am hellichten Tage herumfahren werden.

HIRaRedJack

090919 031HIR

OK, einmal abseits von Bürgerfrust, Demokratiemüdigkeit und Politikschelte: Was soll das? Möglichst naiv, möglichst grundsätzlich, möglichst so, daß sich viele, viele Menschen darin widerspiegeln können.

Als Mensch hat man nicht nur das Recht da zu sein, sondern sogar das Recht würdevoll behandelt zu werden. (Das ist ein Unterschied zum Vieh; bei Menschen gehört Würde zur artgerechten Haltung einfach dazu.)
Was ist Würde?
Gute Frage, Hinweise geben selbst Neugeborene: Lach sie nicht aus! Lach sie an, aber nie aus. Sie haben bereits etwas, was gekränkt werden kann. (Selbst eine Katze kann sich ‘rächen’ für Auslachen, indem sie auf das Kopfkissen des Lachers uriniert.) Würde kann damit zu tun haben, daß die Aktion Sorgenkind nicht mehr Aktion Sorgenkind heißt, sondern Aktion Mensch. Daß die Aktion Mensch mit dem Slogan wirbt “Behindert ist man nicht, behindert wird man.”
Würde. Anderen so begegnen, wie man selber angesprochen werden möchte? Jemand Anderen als Überbringer guter Nachrichten empfangen? – Das ist zu kompliziert und frustrierten Menschen einfach unmöglich.
Würde. Siezen? Sehr geehrter Herr Arschloch, Sie sind gefeuert, im Übrigen werde ich Sie verklagen, mit freundlichen Grüßen? – Ein erster Schritt, immerhin.
Würde, Höflichkeit, Spielregeln.
Kinder, welche ein würdeloses Verhalten annehmen, indem sie das Kindchenschema bei Erwachsenen anwenden, um diese zu gewünschter Handlungsweise zu manipulieren, kann man in kurze, tiefe Krisen stürzen, indem man nicht, wie gewünscht, “erwachsen” reagiert. Gottseidank erholen sie sich in Sekunden, wenn man ihnen klarmacht, daß man sie gerne ernst nimmt – wenn sie einen auch ernst nehmen möchten. Zack, ist die Beziehung auf einer neuen Ebene, welche viel wertvollere Begegnungen ermöglicht.
Der Andere ist nicht nur dazu da, daß er sich von mir gewünscht manipulieren läßt.

Hapert es nicht genau an dieser Stelle schon in unserer “Erwachsenenwelt”?

Werbung, Politikwahlkampf, Firmen- oder Amtsethik?
“Entschuldigung, bitte sprechen Sie anständig mit mir?” Wer getraut sich denn schon, so zu fragen?
“Wissenschaftler” verschanzen sich hinter Stilblüten der Hochkultur, um sich nicht für ihre Inhalte rechtfertigen zu müssen; alles andere wäre ‘Popularwissensachaft’ – und das ist ein Schimpfwort. Kann schließlich jeder verstehen, der es lesen möchte.
Ämter schreiben seitenlang klitzeklein grausamstes Deutsch. “Fühl Dich ohnmächtig!”
Die Erzieherin (knapp 60) im Vorbeigehen “Na Paula (knapp 5), du Nervensäge!”.
Wo soll man denn anfangen?
Man kann weder Liebe noch Zuneigung verordnen. Man kann aber aufhören aus Jedem einen Generalverdächtigen zu machen, bis ER das Gegenteil bewiesen hat. Jetzt und hier liegt schon eine Verantwortung auf dem, welcher nicht vorauseilend einen möglichen Verdacht ausgeräumt hat. Das ist der dann “selber schuld”.
Durch ein Mehr von Strafen, durch ein Mehr von Schildern, durch ein Mehr von Überwachungskameras bekommen wir nicht verantwortungsbewußtere Einzelmenschen. So viel muß auch jenen klar sein, welche unverdrossen ein Mehr von der gleichen Medizin einfordern.
Das Problem mit Hunden wohnt am oberen Ende der Leine. Eine Schußwaffe ist ein toter Gegenstand, bis sie jemand zur Hand nimmt. Dann ist allerdings sogar ein Auto, ein Küchenmesser, eine Säge, ein Schraubendreher – schlicht Alles – gefährlich.
Es geht um den Menschen. Und immer sind es einzelne, die irgendetwas tun oder lassen, was sie vielleicht besser nicht getan oder nicht unterlassen hätten.
Unterlassene Hilfeleistung ist aber schwerer nachvollziehbar.
Die Mutter, die einen Schüler fast umbrachte (mit ihrem unkontrollierten Auto), unterließ es zu helfen, da sie ihren anwesenden eigenen Kindern den Anblick der blutigen, halb abgerissenen, Schädeldecke auf der Straße ersparen wollte. Einsichtig, nicht? Mildernd jedenfalls, hat ja nachgedacht, die Frau.

Wie erreicht man denn den Einzelnen, wo es doch immer einzelne Taten und Beschlüsse sind?
Außer günstigen Rahmenbedingungen scheint es keinerlei Patentrezept zu geben.
Der ADAC hat einige Gemeinden dazu motiviert, sämtliche Schilderwälder abzumontieren, Parken freizugeben und Ampeln zu entfernen. Dieses teure und unerhört riskante Experiment endete nach meinem Kenntnisstand so: Keine Geschwindigkeitsübertretungen mehr, kein Falschparken, keine Unfälle, massive Einsparungen und jede Menge Rücksichtnahme. In Deutschland, dem Autoland.
Hätten Sie das erwartet?

Kurzfristigster Egoismus ist logisch nachvollziehbar,
für Ämter und Behörden glaubwürdig.
Mittelfristige Wahrung eines eigenen “Ehrbegriffes” ist verdächtig, unglaubwürdig, bis hin zur “Verantwortungslosigkeit”.
Ich nehme keine öffentlichen Mittel zur Aufrechterhaltung eines Lebens in Anspruch. Das geht so nicht und die moderate Vermutung des zuständigen Finanzamtes, ich hätte, entgegen aller meiner Aussagen, eben doch so zirka 20.000,- Euros pro Jahr eingenommen, wovon dann übrigens 15.ooo,- zum Verleben gemutmaßt wurden (eine Relation, über die jeder Selbstständige nur bitter lachen kann), ist amtlich. Das ist rechtsgültig. Was mir da noch bevorsteht, bis das “aus der Welt” ist, steht in den Sternen.
Nähme ich Hilfen in Anspruch, bekäme ich auch keine absurden Rechnungen vom Familiengericht. Stattdessen wäre mein Verantwortungsbewußtsein für meine Kinder amtlich nachvollziehbar.
Jedenfalls beraubt mich das meines Würdegefühls, daß ich grundsätzlich lüge, bis ich das nicht unwiderleglich belege, daß ich eben nicht gelogen habe. Behandle mich so und ich reagiere unwillig.
Was das angeht, habe ich mich keinen Schritt weiterentwickelt, seit ich lebe.

Jetzt kommt aber ein schlimmes Fazit:
Ich nehme mir das nicht übel, daß mir das noch weh tut.
Im Gegenteil, freue ich mich, daß ich noch so lebendig bin. Ich bin noch nicht durch stete Schläge abgestumpft (auch wenn es schon kurz davor war).
Das Gehirn ist noch nicht verdreht und gibt nur noch Informationen weiter, welche ein Machbarkeits-Filter passierten. Ich denke noch selber und kann gar Patentanträge an das DPMA nach München abfassen (viel Arbeit!).

Ich bin froh, immer noch naiv fragen zu können “Wieso eigentlich nicht?”, wenn ich höre, ich hätte zwar vollkommen Recht, aber da könne man nun mal nichts dran ändern. Als “unbelehrbarer Ignorant” treffe ich viele offene und zugetane Geister! Das sind meist nicht neue “friends in high places” – aber spannende junge Menschen.
Was das bringt?
Nun, ja, manchmal ist mir ganz leicht um das Herz.

dpa POLIZEI Handschellen

Für den GA sprach hom mit Konrad Freiberg:
Frage: …”Siegt so Wegsehen über Zivilcourage?” A: … ”Nur ohne Zivilcourage kommt eine Gesellschaft nicht aus. Wir brauchen Zivilcourage.” …
F: “Was muß jetzt passieren?”
A: “Ohne Frage müssen an S- und U-Bahnen künftig mehr Polizisten und Angehörige privater Sicherheitsdienste allein mit ihrer Präsenz dafür sorgen, daß sich Menschen sicherer fühlen können – gestützt von einer technischen Überwachung.” … “Wichtig ist, daß eine Uniform zu sehen ist.” …
F: “An jeder S-Bahn-Station künftig ein Bundespolizist?” A: “Das werden wir nicht schaffen.”…
F: “Was geht in den Köpfen solcher Gewalttäter vor?” (Der Befragte ist Chef der Polizeigewerkschaft! – Anm. d. Red.) “Häufig…Jugendliche voller Frust…Alkohol und Drogen…junge Menschen, die entwurzelt sind und keine Grenzen kennen.” (Aha: Modestichwort “Grenzen setzen”, sonst…)
F: “Stößt Prävention da an ihre Grenzen?” A: “…manche müssen von der Gesellschaft vorübergehend entfernt werden, wenn sie nicht in der Lage, ihre Aggressionen bei sich zu behalten.” (Originaldeutsch)
F: “Schärfere Gesetze?” A: …”wenn Jugendliche wissen, daß schnell und hart bestraft wird. Strafandrohung alleine reicht da nicht aus.” ENDE
Ist dem noch etwas hinzuzufügen?

no big brother - lillesøster

Mest aktuelt? OK.

Jeg giver ind til chefen af skolens (1.400 elever) forældre, dagsorden til næste møde, at lovgivningen også matte overholdes ved denne skole.

Meget tidlig om morgenen er svaret der:

Han frabeder sig min indblanding. Jeg forkommer ham i så dybt en krise, at han skal sørge for, at jeg ikke længere må arbejde med forældreinitiativet. To timer sener ringer telefonen. Lærerinden ville gerne se mig i skolen. Hvad det drejer sig om ville hun bare snakke personligt. Om det havde noget med hr. dr. forældrechef at gøre? Ja. Om jeg skulle ”suspenderes”? Ja.
Ja, så kunne vi da godt bespare os den tid! Og tak for opkaldet!

Det jeg havde i sindet at gøre åbenlyst for alle andre forældre:
Vi indkalder klassemøderne, stiller dagsordenen op og inviterer lærerne til det!

Ikke omvendt. (Som det bliver praktiseret.)
Lærerne har behandlet os som vore børn og det var beskidt. (Men tyskerne er så vænnet, at de fleste ikke engang lægger mærk til det, så er nogen ligeglad og dem der er tilbage, tør ikke sige noget – det ville jo bare ramme barnet!)

Det er ikke bare en formefejl, det hele af mødet har en hel anden forudsætning.

Lovgivningen er strittet for i årevis (siden den tusindårige Reich) og rettighederne du ikke spørger efter, forfalder bare – lovmæssigt.

Æresamt, det eksisterer ikke til min dansk stavekontrol, men at dette betyder, at du ikke får penge for det, kan forstilles? Godt. Så hør, at som straf for denne syge frækhed, jeg er forbannet, smed ud af ”forældre råder forældre”, et initiativ jeg har besøgt kurs for hos en psykolog, som uddannelse for et halvt år! (Nogle aftener i dette halve år.)
Nu må jeg ikke spille rådgiver for andre forældre.

Hvordan det gik til? Aner det stadigvæk ikke virkelig, men det gik.
Jeg har anmeldt dette til skoleopsynet og landets regering, men jo mere jeg tænker på det, jo mere var den ”ven” som sagte
‘Lad være. Hold kæft. – Du har så meget ret, men jeg er væk. Jeg ville ikke ses med dig. Og du skulle tænkes over, om det ikke vender sig imod dig. Det tager ingen tid, og så bliver forældrerettighederne taget fra dig! Tænk dig om. Farvel.’
måske virkelig ret.

Om jeg har læst for meget Orwell og think-crime? Nej.
Jeg kør på tysk pas.
Det kræves ikke fantasi (bare lydighed).

Om jeg bare finder mig i sådan noget? Nej.
Om du skal tro på så mærkelig en historie? Heller ikke,
men jeg er gerne villig at høre, at nogen har givet en praj til Danmarks Radio, fordi der er mere kød på benet, end jeg har navnet her og nu.

Tysk skoletvang er lav fra 1939. Jep, du har rigtig regnet. Gælder stadigvæk og har sine gode grunder.

Tags: ret, tysk, 2009, d, lav, ond, børn, morsom, ny, bange, grin, asyl, sjov, latter, virkelighed, tryg, nyhed, syreal, europa, politik, rudy